Avhenger stråling av gjengivelsestiden lineært av bildeoppløsningen? [lukket]

1. Gjør Ray Tracing skala med oppløsning?
2. Sporer Ray raskere enn rasterisering?
3. Hvorfor sporer Ray så sakte?
4. Hva er gjengivelse av strålesporing?
5. Sporer Ray lavere FPS?
6. Er Ray Tracing verdt det i cyberpunk?
7. Er Ray Tracing virkelig verdt det?
8. Er raytracing i stedet for rasterisering?
9. Kan Ray-tracing erstatte rasterisering?
10. Gir strålesporing forsinkelse?
11. Er Ray Tracing overvurdert?
12. Vil AMD støtte strålesporing?

Gjør Ray Tracing skala med oppløsning?

Ja, gjengivelsestiden skal skaleres omtrent på en lineær måte, og hver piksel tar omtrent like lang tid å gjengi. ... Den enkleste måten å finne ut av er å gjengi noen lavere tester med forskjellige oppløsninger og tegne tidene mot antall piksler.

Sporer Ray raskere enn rasterisering?

Strålesporing gir bilder av fantastisk kvalitet, men er vanskelig å gjøre interaktivt. Rasterisering er rask, men å lage realistiske bilder med det krever å spleise mange forskjellige algoritmer sammen. Både GPU- og CPU-maskinvare vokser raskere hvert år.

Hvorfor sporer Ray så sakte?

En strålespor er følsom for antall polygoner i en scene. Jo flere polygoner du har, jo lenger tid tar det. Banespor kan være likegyldig med antall polygoner. Du kan ha 100 eller 100.000.000 uten stor forskjell i gjengivelseshastighet.

Hva er gjengivelse av strålesporing?

I 3D-datagrafikk er strålesporing en gjengivelsesteknikk for å generere et bilde ved å spore lysbanen som piksler i et bildeplan og simulere effekten av møter med virtuelle objekter.

Sporer Ray lavere FPS?

Ja, RTX senker FPS til en viss grad fordi de legger til teksturer og skygger på spillet ditt for å gi spillet ditt et realistisk Ray Tracing Look, og for det trenger de støtte fra CPU og GPU. Og det trenger også flere kjerner fra CPU-en som gir instruksjonene til GPU-en for å håndtere oppgaven med Ray Tracing (RTX).

Er Ray Tracing verdt det i cyberpunk?

Cyberpunk 2077 er et krevende og veldig vakkert spill. Ja, de medfølgende sanntidsstrålesporingseffektene er ganske fine, og gir stort sett en merkbar forbedring av den generelle visuelle troen i forhold til tradisjonelle rasteriseringseffekter. Likevel er de fleste effektene som belysning og skygger ganske subtile.

Er Ray Tracing virkelig verdt det?

Hvis du liker tungt øye godteri som Metro eller Tomb Raider, definitivt. Hvis du bare vil ha FPS, nei. Ray Tracing vil være "verdt det" for ditt neste skjermkort - hvis det er 5 år fra nå, kan det være verdt det for deg nå, men det er helt avhengig av hva du spiller.

Er raytracing i stedet for rasterisering?

Strålesporing vil uunngåelig erstatte rasterisering. Det vil bare flate ut bedre for den menneskelige oppfatningen når den er i bevegelse enn ren rasterisering, og det er alt som kreves.

Kan Ray-tracing erstatte rasterisering?

Strålesporing vil aldri erstatte rasterisering.

Gir strålesporing forsinkelse?

Etter å ha deaktivert strålesporing i spillets visuelle innstillinger, var stammen nesten borte, og forsinkelsen ble løst. Som forventet tikket framerate også ganske mye. ... Det er verdt å merke seg at PS5-brukere også har rapportert om suboptimale rammer når strålesporing ble slått på.

Er Ray Tracing overvurdert?

Nå er Ray-sporingsteknologien fra nvidia ikke overvurdering eller hyped, men den er fortsatt svært underutviklet både på maskinvare- og programvarenivå fra både nvidia og spillutviklere. Men vi kan forvente bedre ytelse etter en eller to generasjoner av arkitekturer fra både nvidia og amd.

Vil AMD støtte strålesporing?

AMD Radeon Rays er en høyeffektiv GPU-akselerert strålesporingsprogramvare.